¿El capital feliz? McDonald's abre sus puertas en Moscú (1990)

"Макдоналдс" Fotografía del primer McDonald's abierto en Moscú en 1990.

Fuente: English Russia.

Ideología de consumo y hamburguesas. En medio del derrumbe del sistema político y económico de la Unión Soviética (URSS), uno de los íconos del sistema de consumo norteamericano, la transnacional tienda de hamburguesas y comida rápida McDonald's hace su ingreso a Moscú con permiso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), el corazón de la superpotencia comunista, mostrando los beneficios del libre mercado y el consumo traducidos en felicidad y bienestar (mismo discurso utilizado por la Coca-Cola). Si bien la expectativa de parte de la población rusa en probar estos nuevos aspectos del capitalismo consumista provocó interminables colas (lo mismo sucedió con el consumo de drogas y los filmes pornográficos), las imágenes propagandísticas distan mucho de la realidad económica de los últimos y aciagos meses del régimen soviético.

Largas colas (de alrededor de 8 kilómetros) para ingresar al McDonald's en Moscú, 1990.

La caída de la URSS tuvo como uno de sus principales factores la crisis económica por la que pasaba el régimen. Luego de una larga historia de control estatal de los medios de producción, colectivización y planificación centralizada de la economía a través de los llamados "Planes Quinquenales" (gracias a lo cual la URSS consiguió un importante desarrollo industrial entre 1930 y 1970), los líderes soviéticos como Leonid Brezhnev (Secretario General del PCUS entre 1964 y 1982) empezaron a plantear reformas destinadas volver más competitivas a las empresas más allá de los controles administrativos.

Medir la economía soviética de esos años es una labor aun difícil en la actualidad, debido a aspectos metodológicos y cuantitativos (recomiendo este post de Abram Bergson sobre el tema). En los años del comunismo la información era manipulada con fines propagandísticos tanto locales como internacionales. Recién con la reforma de acceso transparente a la información que en parte propuso la glasnost de Mikhail Gorbachev se pudo comprobar que la economía soviética estaba muy por debajo de los índices macroeconómicos de su potencia rival Estados Unidos. Dos cuadros ilustran este punto:

Cuadro 1: Comparación entre el PBI y el consumo de la URSS y EEUU en 1990.
Con información de la CIA y del Programa Comparativo Europeo (ECP por sus siglas en inglés)
Fuente: Abram Bergson "How big was the Soviet GDP?" p. 2

Cuadro 2: Comparación entre las economías de la URSS y EEUU en 1989,
según la base de datos de la CIA.
Fuente: Wikipedia.

Si bien la Unión Soviética aparentaba ser una economía saludable entre 1970 y 1980, en realidad vivía una crisis de producción industrial y agraria que distaba mucho de las épocas de oro de la URSS hacia la década de 1950 y 1960 (cuando eran los principales productores mundiales de hierro, carbón o petróleo), precisamente cuando la tecnología rusa consiguió la mayoría de los logros de la carrera espacial. Sin embargo, un aspecto de la economía rusa permanecía intocable (o peor aun, aumentaba): el porcentaje del PBI destinado a la producción de armamento, que se calcula entre 20% y 30%. La economía rusa era un gigante militarizado con pies de barro y bastó la ofensiva militar/mediática de la administración norteamericana de Ronald Reagan (1981-1989) a través del delirante plan llamado Iniciativa de Defensa Estratégica (conocido como "La guerra de las galaxias") para que la debilidad soviética se transforme en debacle.

El plan de reforma económica de Gorbachev, perestroika, llegó tarde y fue insuficiente. Las reformas modernizadoras y liberalizadoras de la economía que proponía se aplicaron muy lentamente y no pudieron con el malestar social que se había agudizado gracias a la glasnost. Los ciudadanos soviéticos más escépticos no sólo confirmaron lo que ya se sabía, que la producción soviética no era tal y que habían perdido por goleada la guerra económica, que los logros del comunismo no eran tales y que la represión no era resultado de un complot internacional contra un sistema exitoso, sino un medio de control social interno que ya había llegado a un límite insostenible.

¿Qué sucedió con la economía rusa luego de la caída de la URSS en 1991? El nuevo gobierno de Boris Yeltsin fue el encargado de transformar la economía planificada por el Estado a una economía dependiente de los designios del libre mercado, a través de un shock económico que destruyó los sistemas de control y bienestar social del inexistente sistema soviético. Esto provocó una drástica reducción de la esperanza de vida y del ingreso per cápita, así como un aumento del desempleo y del crimen. Para completar la figura, el gobierno de Yeltsinen un acto de desesperación se alió con sectores de la mafia rusa (que a su vez se alió con antiguos funcionarios de la KGB) que coparon y corrompieron al nuevo Estado, al mismo estilo que la antigua nomenklatura soviética. Todo esto provocó un proceso de hiperinflación que llegó a su punto máximo en 1998, el peor año de la crisis rusa:

PBI ruso entre 1992 y 2009. Fuente: Commons.

La reforma económica de shock demostró que sin los respectivos organismos de control o supervisión institucional el mercado capitalista salvaje demuestra su rostro más brutal: crimen, mafias, corrupción, desigualdad y empobrecimiento. Al final los rusos lograron contribuir al fin de la doctrina del shock que era recomendada por Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional como el mejor método de reformas durante los ochentas y noventas, al mostrar los pésimos resultados de la misma en la sociedad rusa. Inclusive luego de los años de la recuperación económica (desde el 2000 durante el gobierno de Vladimir Putin) las peores prácticas de la mafia, la corrupción y la represión han continuado en la sociedad rusa. El mismo Putin, ex agente de la KGB es una prueba viva de la estrecha relación entre los grupos de poder de la ex URSS, la mafia y la nueva élite industrial concentrada en la extracción de gas natural (la empresa estatal Gazprom). ¿A eso se refería McDonald's con los mágicos momentos o los dulces sueños de sus comerciales?

Publicidad de McDonald's Moscú, 1990.

Si te gustó, vótalo en


____________________________________________________________________

Más fotos en este post: First McDonalds Rest in Russia, 20 Years Ago (English Russia)

Russia’s Evolution, Seen Through Golden Arches (NYTimes)

Más sobre Rusia o la URSS en LBH.

Leer más

Rusia, hace cien años y a colores

Isfandiyar Jurji Bahadur, Khan del protectorado ruso de Khorezm (Khiva, hoy parte de Uzbekistan), circa 1910. Fuente.

Rara vez es posible ver un registro visual tan antiguo y de tanta calidad. La extraordinaria colección del fotógrafo Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii (1863-1944), quien trabajara como documentalista del régimen zarista ruso entre 1909 y 1915. Prokudin-Gorskii, quien también se desempeñó como químico, fue el precursor de la fotografía a color en Rusia, con resultados tan perfectos que no tienen nada que envidiarle a la fotografía moderna.

Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii, sentado a orillas del río Karolitskhali, Georgia.
Detalle de este autorretrato.

Como todo buen documentalista del régimen, Prokudin-Gorskii se empeñó en mostrar la cultura, tradición y modernidad de la Rusia zarista, a través de una perspectiva controlada por los discursos oficiales. Por ejemplo, las fotografías del trabajo industrial y la tecnología adquirida por el zarismo cobran una importancia desde la actualidad, donde aun en espacios historiográficos se debate sobre el impacto de las revoluciones industriales en el Imperio Ruso de inicios del siglo XX. Una de las causas de la Revolución Rusa, por ejemplo, se centra en el atraso del antiguo régimen zarista en el aspecto industrial, hipótesis debatida por varios autores que aseveran que la industria en Rusia era mucho más avanzada y amplia, sino no se entendería la importancia de los soviets obreros en esta etapa pre-revolucionaria.

Alternadores hechos en Budapest, Hungría, en la estación hidroeléctrica en Iolotan (Eloten), Turkmenistan, en el río Murghab, circa 1910. Fuente.

En este excelente dossier de The Big Picture podemos ver no sólo esas fotografías, sino otras de paisajes, personas, ciudades, vestimentas, costumbres, etc. La nitidez y calidad del color fueron posibles gracias al uso de filtros de color en una cámara de registro en blanco y negro. El blog mencionado lo explica así:

"Él [Prokudin-Gorskii] utilizó una cámara especializada que capturaba tres imágenes en blanco y negro en sucesión rápida, utilizando filtros rojo, verde y azul, lo que le permitió luego recombinarlas y proyectarlas con linternas filtradas para mostrar imágenes en color casi verdadero. La alta calidad de las imágenes, junto a los colores brillantes, hacen difícil que los espectadores crean que están observando imágenes 100 años atrás en el tiempo. Cuando estas fotos fueron tomadas, ni la Revolución Rusa ni la Primera Guerra Mundial había comenzado." (traducción propia)

Niños judíos y profesor en Samarkand, Uzbekistan. Circa 1910. Fuente.

Un sistema similar se utilizó en estas fotografías de la Gran Guerra a colores, donde se ve una nitidez y profundidad asombrosas. La colección Prokudin-Gorskii fue adquirida por la Librería del Congreso de los EEUU en 1948, está digitalizada por completo y a disposición del público internauta (estamos hablando de 2606 fotografías). Además, se puede apreciar la exposición The Empire That Was Russia, con abundante material sobre el autor.

Si te gustó, vótalo en
____________________________________________________________________

Russia in color, a century ago (The Big Picture)

Colección Prokudin-Gorskii (Biblioteca del Congreso de EEUU)

Fotografía en La Bitácora de Hobsbawm

Leer más

Octubre (Sergei Eisenstein, 1928)

Afiche de Octubre

Octubre (Diez días que estremecieron al mundo)
Año de estreno: 1928.
Dir. Sergei Eisenstein (1898-1948).

En un pasaje del conocido libro de Aleksandr Solzhenitsyn “Un Dia en la Vida de Ivan Denisovich”, dos prisioneros rusos de los campos de trabajo estalinistas discuten sobre el cine de Sergei Eisenstein. Uno de ellos, director de cine, defiende el magnífico estilo y la influencia del cine de Eisenstein por sobre su mensaje ideológico; el otro prisionero difiere amablemente y sustenta su posición argumentando que el verdadero genio creativo debe estar de acorde a la búsqueda de la verdad y en ese aspecto Eisenstein, al estar al servicio de Stalin, no puede ser considerado como tal.

La historia parecería darle la razón a Solzhenitsyn, pues el cine de Eisenstein sufrió de presiones, condicionamientos y censuras por parte de un régimen que no dio tregua ni a sus colaboradores más cercanos. Pero –humildemente, como el personaje de su novela- debo diferir de lo dicho por Solzhenitsyn. El cine de Sergei Eisenstein es una de las expresiones más logradas y geniales de la historia fílmica de todos los tiempos, sobre todo sus obras maestras El acorazado Potemkin (1925) y Octubre (1928).

Octubre es un filme de propaganda política filmado en 1927 y estrenado en 1928, los años de la consolidación de José Stalin como máximo líder de la URSS. Basado parcialmente en el libro del periodista norteamericano John Reed Diez días que estremecieron al mundo, el filme reconstruye algunos episodios de la convulsionada historia de Rusia entre febrero y octubre de 1917. En él, el director desarrolló una serie de técnicas cinematográficas consideradas de vanguardia para la época, sobre todo el montaje de imágenes, cuyo objetivo según el propio Eisenstein era la de crear un profundo efecto en las ideas de los espectadores creando un concepto nuevo gracias a la mezcla de imágenes. Con un lenguaje cinematográfico aun en pañales, las imágenes que muestra Octubre bien podrían haber tenido el efecto deseado por el director.

El filme también tiene otros aciertos, como su acercamiento realista documental, donde resalta la presencia de un “Lenin” interpretado por un trabajador ruso, que a duras penas podríamos distinguir del real. Incluso durante varios años algunos fragmentos de la película fueron utilizados por medios de prensa y documentales de todo el mundo como filmaciones del mismo año 1917. Un punto a criticar del filme es su excesivo formalismo intelectual (el montaje contribuyó a eso) y la falta de emociones provocadas en la audiencia. La intención de Eisenstein es clara, Octubre no es un filme para ser sentido, sino para ser pensado.

El cine de propaganda política, en el sentido estricto de la palabra, es fundado por Sergei Eisenstein. El poder de difusión y aceptación del Séptimo Arte rápidamente llamó la atención de las naciones o de los mismos cineastas que también deseaban enseñar –en el sentido pedagógico de la palabra- los aciertos y ventajas de determinada posición ideológica. Este tipo de cine no deja nada al azar, todo está determinado por el discurso oficial y por la ideología, pero en el aspecto creativo visual tuvo una amplitud y libertad propia de un arte en formación. Paradójicamente, este tipo de cine fundado por los rusos para ensalzar su revolución va a ser utilizado masivamente por sus enemigos para transmitir sus propios proyectos ideológicos. El caso de la Alemania nazi, con Leni Riefenstahl a la cabeza es el más representativo.

¿Qué mensajes de propaganda política vemos en Octubre? El primero es la falta de protagonistas identificables. Son las masas las protagonistas de la revolución rusa, según la historia oficial así que son ellas las que protagonizan el filme. El segundo es el tratamiento visual de los personajes (arquetipos). Los bolcheviques son mostrados como inteligentes, combativos, líderes, mientras que los mencheviques y otros “enemigos” de la revolución aparecen como seres viles, desagradables o subnormales. El tercero es el relato de los hechos, lineales e inevitables, el mensaje es claro: la revolución era inminente pues era deseada por las masas proletarias frente a la dictadura burguesa.

Eisenstein fue un experimentador. Su estilo cinematográfico estuvo condicionado parcialmente por Pavlov y Freud, en el sentido que el efecto de imágenes impactantes puede provocar respuestas psicológicas y perdurar en el subconsciente. Pero también fue un teórico del cine, alguien que sabía que estaba contribuyendo a crear un nuevo arte –algo notable si consideramos el convulsionado contexto social en el cual Eisenstein filmó sus películas- y que se preocupó no sólo en demostrarlo en el écran sino también en diversos libros. Fue quizá esa visión vanguardista y experimental la que le trajo tantos problemas hacia el fin de su vida, cuando a duras penas Moscú le permitía filmar algunos proyectos. El gran cineasta del régimen soviético no pudo ver su último filme estrenado, pues fue censurado hasta varios años después de la muerte de Stalin en 1953. Cuando la segunda parte de Iván el terrible fue proyectada en 1958, Eisenstein ya había fallecido 10 años atrás.

Finalmente, si hay un lugar indiscutible para Sergei Eisenstein sería al lado de David Griffith y Charles Chaplin, otros grandes creadores y desarrolladores de cine del periodo mudo. Gracias a ellos el cine de las décadas posteriores pudo desarrollarse a niveles logrados por Alfred Hitchcock o Stanley Kubrick. El triunvirato mencionado logró convertir al cine en algo muy diferente a la máquina de propaganda comunista que Eisenstein había soñado, sin duda el director ruso no imaginó que estaba contribuyendo a la formación de uno de los bienes de entretenimiento más importantes del mundo capitalista. Sin importar la ideología o las opciones políticas, Sergei Eisenstein sigue inspirando e instruyendo a los amantes del buen cine.

____________________________________________________________________

Octubre (IMDB)

Figuras del cine: Sergei M. Eisenstein

Senses of Cinema: Sergei Eisenstein

Ron Briley. “Sergei Eisenstein: The Artist in Service of the Revolution”. En: The History Teacher, Vol. 29, No. 4 (Ago, 1996), pp. 525-536

Leer más

Pobediteli: la mejor infografía sobre la Operación Barbarroja

Afiche de propaganda soviética. "Muerte a los invasores alemanes". De N.Dolgorukov, B. Yefimov. 1942. Fuente.

Cuando la Operación Barbarroja comience, el mundo aguantará el aliento y enmudecerá.

Adolf Hitler

The attack against the Soviet Union on June 22, 1941, is the most powerful example in the twentieth century of how a leader and a nation -in this case Adolf Hitler and Germany- can ignore clear, eternal rules of successful warfare, and pursue a course that leads straight to destruction.
Bevin Alexander

La llamada Operación Barbarroja (Unternehmen Barbarossa), nombre que el ejército Nazi le dio a las operaciones militares que tendrían como objetivo la invasión de la URSS en 1941, ha sido una de las grandes confrontaciones militares de todos los tiempos. Se mire por donde se le mire, su resultado ha cambiado la historia desde entonces.

El triunfo alemán habría significado la desmovilización de millones de tropas alemanas que habrían detenido a los aliados en Italia y en Francia desde 1943 y le habría dado al Tercer Reich una fuente enorme de recursos alimenticios (los fértiles campos ucranianos) y energéticos (los campos de petróleo del Cáucaso) que habrían consolidado el dominio nazi y fascista en Europa continental. Y claro, habrían causado la muerte de no sólo alrededor de 15 millones de personas, sino de decenas de millones más (con un holocausto de cifras impensables).

Sin embargo, la derrota alemana significó una la mayor crisis para la elite Nazi y a la postre para todo Alemania, y fue el primer y más importante punto de quiebre de la Segunda Guerra Mundial, tanto así que los tanques T-34 de Georgi Zhukov (considerados los mejores de su tiempo) llegaron hasta el Reichstag en mayo de 1945.

Sin duda es indescriptible solo imaginar ser un veterano del Frente Oriental durante esos años, por ello un grupo de particulares iniciaron la labor de recolectar testimonios de los más de un millón de veteranos soviéticos sobrevivientes, y decidieron hacer Pobediteli (victoriosos) -primero en ruso, luego fue traducida el 2005 al inglés- lo que considero la mejor infografía multimedia animada jamás realizada. Si alguno de ustedes conoce una mejor, por favor enlácenla porque sería un placer ver cualquier cosa que sea igual o mejor que esto.

Aqui les dejo una guía. No se arrepentirán si le dedican unas horas (sí... horas, yo, sin ver todo el material demoré más de 3 horas en ver toda la historia), saldrán impresionados, enmudecidos.

La página de presentación, si no tienes familiares veteranos de la Operación Barbarroja simplemente tienes que hacer click en "Start Presentation"...


Y se abre una ventana aparte, a pantalla completa, y hay que dejar que cargue (el proceso puede demorar y se va a repetir unas 10 veces a lo largo de toda la presentación, los archivos van desde 1 a 5 mb cada vez).


Lo primero que me llamó la atención fue el texto azul tipo enlace, y lo abrí... mientras esperaba que termine de cargar, pude revisar la "Directiva Nº21", la orden del mismísimo Adolf Hitler para invadir la URSS. Ya me parecía que esto podía prometer... era un buen comienzo.


La historia comienza el 22 de junio de 1941, con el comienzo de la invasión. La idea es dejarlo avanzar poco a poco o poner pausa haciendo click en el símbolo de play abajo a la izquierda y viendo todo con detenimiento. Se puede avanzar y retroceder en lapsos de 5 segundos con las flechas cuando se está en pausa, pero recomiendo avanzar con la animación y poner pausa cuando sea necesario. En la siguiente imágen he avanzado (se puede ver en la línea de tiempo de arriba a la derecha, con la cual podemos hacer saltos de tiempo) hasta octubre de 1942, cuando los alemanes están siendo rechazados en Leningrado, ya han sido retirados de Moscú y están batallando desesperadamente en Stalingrado.


Como pueden ver, hay varias ventanas que aparecen. Unas de ellas sin más que la fecha, una foto e información básica. Otra con lo mismo y una flecha roja, y una tercera con una flecha verde. Las flechas rojas representan testimonios en audio de veteranos, sus recuerdos del campo de batalla. están en ruso sin subtítulos (lamentablemente) y sólo contamos con fragmentos traducidos (a veces un párrafo de más de 3 minutos de testimonio hablado)...


Si entramos a las fichas de flecha verde veremos una pestaña nueva con animaciones, texto, fotografías y/o videos. En estas pestañas uno puede encontrar una enorme cantidad de información que lo puede detener en ese hecho por varios minutos. Los videos son reales joyas de época y las animaciones también, como pueden ver en las siguientes imágenes.




Además, en la parte de abajo a la derecha de la pantalla, hay un menú general con cuatro opciones: información general, salida, y dos que vale la pena resaltar, un índice de todos los contenidos:


Y una opción para "marcar" (bookmark) algunos momentos que nos interesen de la historia. Estos bookmarks quedarán grabados en la sección de "bookmarks" o "favoritos" de tu navegador:


Y listo... sólo tienes que sumergirte en esta excelente manera de ilustrar la Operación Barbarroja o lo que los soviéticos llamaron -y los rusos aun llaman- la Gran Guerra Patria. Al final de la presentación, como colofón, se inicia una lista interminable de nombres, el de los veteranos sobrevivientes de la guerra entre Alemania y la URSS, más de un millón de hombres que en más de una ocasión enmudecieron y aguantaron el aliento antes de lanzarse contra un enemigo nazi.

Si te gustó, vótalo en

____________________________________________________________________

Pobediteli - Soldiers of the Great War

Operation Barbarossa (Wikipedia inglés)

Operation Barbarossa (History Learning Site)

Barbarossa (Bevin Alexander, Military History Online)

Cronología de la Operación Barbarroja (en inglés)

War in Europe, 1941-45 (Macro History)
Leer más

Raul Castro en Rusia (desde una perspectiva histórica)

(Fuente: REUTERS - 28/01/2009)

Leo la noticia de que el presidente de Cuba, Raul Castro, está en visita en Rusia, siendo el primer presidente de la isla que visita a la ex-URSS, y la primera visita de Raul desde 1985, cuando fue por el funeral de Konstantín Chernenko, secretario general del PCUS.

Las visitas entre los mandatarios cubanos y soviéticos eran cosas comunes durante la guerra fría. Pero luego de la caída de la URSS hubo un distanciamiento inevitable, que incluyó el enfriamiento de relaciones diplomáticas y un cambio importante en las relaciones económicas (azúcar por petróleo), cosa que parece que el menor de los Castro quiere revertir.

Esta visita, sin embargo, es más significativa de lo que parece, pues es Raul y no Fidel el artífice de la Cuba comunista. Raul fue miembro del Partido Socialista Popular (PSP) cubano en la década de 1950, como vemos en este fragmento de su biografía:

"Representante del comunismo prosoviético en la isla desde su fundación en 1925, el PSP se había distinguido por su prolongado apoyo a las ambiciones políticas de Fulgencio Batista Zaldívar, que incorporó a ministros comunistas en su primer Gobierno entre 1940 y 1944, y cuya aspiración de regresar a la Presidencia en 1952 también respaldó. La ruptura se produjo a raíz del golpe de Estado perpetrado por el coronel en marzo de aquel año, tres meses antes de las elecciones. El PSP condenó la quiebra del orden constitucional y Batista castigó las censuras ilegalizando la formación.

El menor de los Castro militó durante un tiempo en la Juventud Socialista, considerada la rama juvenil del PSP, y como tal participó a mediados de 1953 en la Conferencia Mundial por la Defensa de los Derechos de la Juventud, celebrada en Viena, y en las reuniones preparatorias en Bucarest del IV Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, al que tenía previsto asistir en agosto al frente de la delegación cubana." (Raul Castro Ruiz, CIDOB)

Más político -y comunista- que Fidel y muchos de los combatientes de Sierra Maestra, Raul no destacó como líder guerrillero-militar y durante 1959 y 1960 no tuvo un papel preponderante, hasta que desde 1961 fue el encargado de construir y desarrollar las relaciones con la URSS, gracias a su opción ideológica y a sus contactos:

"Partiendo de su credo marxista, que hasta 1961 Fidel no reveló compartir, y valiéndose de unos contactos particulares con enlaces del KGB que según algunos investigadores se remontarían a los años de lucha en la Sierra Maestra, Raúl hizo valer todo su peso político en la depuración de las FAR, la función pública y los sindicatos de elementos desafectos o meramente sospechosos; en el comienzo de conversaciones con la URSS para normalizar las relaciones diplomáticas y establecer una cooperación comercial, energética y militar a gran escala -capaz de compensar el boicot y el embargo impuestos por Estados Unidos tras los decretos de la reforma agraria y las nacionalizaciones-; y en la implicación de sus antiguos camaradas comunistas del PSP, dejando atrás las actitudes ambiguas, en la construcción de un soporte político orgánico de la Revolución conjuntamente con el MR-26-7 y el Directorio Revolucionario 13 de Marzo, dando lugar a las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI) y luego al Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba (PURSC), en cuyo Secretariado de seis miembros él se reservó un asiento." (Raul Castro Ruiz, CIDOB)

Fidel siempre quiso ser muy cauteloso con sus relaciones exteriores con EEUU, lo que fue muy claro en su visita de abril de 1959 cuando dejó en claro que había un sentimiento nacionalista en la Revolución Cubana, la reforma agraria y la expropiación de industrias iban por esa línea, pero era evidente que coincidía con muchas demandas socialistas. Las relaciones empeoraron cuando el nuevo gobierno cubano expropió las refinadoras petroleras norteamericanas luego que estas se negaran a refinar el crudo traido de la URSS gracias a las buenas gestiones de Raúl Castro. Fue allí que Fidel "reveló compartir" el credo marxista de Raul, que tenía mucho más de conveniencia estratégica que de convencimiento ideológico.

Sin embargo, el papel de Raul en el acercamiento (ideológico y estratégico) de Cuba con la URSS fue primordial. El gestor de un Estado comunista en el Caribe fue sin duda el menor de los Castro, el mismo que imitaría de modo muy cercano algunos métodos de control soviéticos (represión de libertades), el culto a la personalidad (y la entronización en el poder) y la burocracia (pueden ver este punto en la extraordinaria comedia de Tomás Gutiérrez Alea, "La muerte de un burócrata", 1966). En todo caso es históricamente representativo que el Castro verdaderamente marxista haga una visita a la Rusia verdaderamente no marxista. No es únicamente un mandatario cubano en la post-URSS, desde una perspectiva histórica es mucho más significativo, y es una demostración más de una lenta y cautelosa apertura de Cuba hacia el capitalismo y el libre comercio, a través de sus antiguos aliados.

____________________________________________________________________

Raúl Castro inicia una visita de una semana a Rusia (El País, 28 enero 2009)

Raúl inicia visita oficial a Rusia (Diario Granma)

Biografía de Raul Castro Ruiz (CIDOB, actualizado el 27 enero 2009)

Who is Raul Castro, Cuba's new leader? (Times Online, 19 febrero 2008)

Profile: Raul Castro (BBC News, actualizado el 24 febrero 2008)

Castro Family Values: Fidel vs. Raul (Time, 17 abril 2008)

Fidel Castro's Trip to the United States (HistoryofCuba.com)

____________________________________________________________________

Si te gustó, vótalo en
Leer más